倍顺网配资 九位瓦岗英雄被杀，其中几人比秦琼武功高？秦琼程咬金都不会为单雄信之死痛哭_李密_战友_李世民
唐高祖李渊的武德二年（公元619年），秦琼与程咬金参与了历史上著名的九曲之战，与牛进达和吴黑闼一道投向了唐朝。凭借他们在战场上的英勇表现，他们分别被李渊封为上柱国翼国公和宿国公。虽然他们在战争中屡立赫赫战功，但因为未参与玄武门之变，或在其中表现平平，李渊最终为两人分配了三千户的食邑，随后将其更改为“食实封七百户”，而封号也改成了胡国公和卢国公。尽管“胡国公”这一封号听起来平平无奇，相较于其他战友的不幸结局，秦琼和程咬金仍算得上幸运。九位瓦岗军的英雄中，许多人早逝，而这两位则只有对个别战友的死亡感到痛惜。对于其他八位战友的死活，他们似乎并未过多关心，其中一些人的死甚至被认为是死有余辜。
今天，我们要探讨的，是这些瓦岗战友们中那些非正常死亡的英雄们，分析哪些人是秦琼和程咬金值得感怀的，而哪些人则可能让他们心生愉快。毕竟，正史中的瓦岗英雄与流传下来的民间传说大相径庭。比如，隋朝名将屈突通与单雄信的结义兄弟情，或者侯君集是否曾加入瓦岗军，都是后人戏剧化的创作，并不符合历史事实。
展开剩余77%瓦岗军的阵营中，不仅有英雄人物，也有不少狡猾阴险的角色。李密，作为第二任瓦岗首领，虽然既有策略也有野心，但他与秦琼和程咬金的关系一直很好，反倒对单雄信与徐世勣心怀嫉恨。李密曾在一次鸿门宴上企图毒死这两人，然而最终未能得逞。仔细分析当时的局势，翟让曾把瓦岗的首领位置让给李密并表示臣服，因此李密并不需要采取极端措施。然而，李密却选择了背叛和杀戮，这一决策的后果也最终导致了他自己的灭亡。
李密因叛逃被李渊所杀，但他的死亡并非唯一的损失。他的忠心部下王伯当，也和李密一同死于非命。王伯当曾因旧情与李密同行，但即便他死后，秦琼和程咬金似乎并未表现出任何特别的反应。令人更加惊讶的是，李密死后的相关事务，秦琼和程咬金似乎没有过多关心，因他们认为李密的死是自作自受，早有应得。
接下来，我们讨论的将是单雄信的悲剧。与李密的形象截然不同，单雄信在当时的历史记载中表现出了多种不同的面貌。在一些记载中，他被描绘成一个忍辱负重的英雄，而在其他人眼中，他不过是一个投机取巧的叛徒。在李密的背叛中，单雄信虽然没有丧失原有的忠诚，却也未能完全与李密一同反抗敌人。当李密死后，单雄信并未与他断绝关系，反而在李渊面前曾尝试为李密辩护。
单雄信的死，尤其是在洛阳的情形，令人唏嘘。他曾有机会反击李世民，但最终未能成功逃脱。在这一过程中，若程咬金或秦琼亲自出面，也许能够改变结局。然而，由于与李世民亲近的徐世勣出手干预，导致单雄信的死亡。李世民指挥失误，未能及时救援罗士信，使得罗士信在洺水城孤军奋战，最终死于敌人之手。李世民迟迟未能出兵，延误了战机，这种指挥上的失误直接导致了罗士信的死亡。程咬金和秦琼自然对这位战友的死感到深深的痛惜，因为罗士信不仅是他们的战友，也是他们深厚友谊的一部分。
此外，裴仁基和裴行俨的死，也值得注意。两人因支持王世充而未及时归附李渊，最终死于失败的战斗。若他们当时与秦琼、程咬金一同投向唐朝，或许结局会有所不同。然而，他们的忠诚未得到回报，反而选择与老朋友王世充合作，结果死于无望的战斗。
最后，张亮，这位曾因告密获得李密赏识的将领，也未能善终。张亮一度因立下功劳而被任命为刑部尚书，但最终因被举报谋反而被李世民斩杀。这一切，再次证明了唐朝对于功臣的处理并不公正，许多曾经有过贡献的人，最终也未能得到应有的回报。
这些瓦岗战友的非正常死亡，反映了历史的复杂与变幻，也揭示了秦琼与程咬金在这其中的情感纠葛。至于他们与这些死去战友的关系，从感伤到漠然，充满了复杂和难解的情感。
发布于：天津市宝尚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
